维嘉数控科技 维嘉数控科技

您现在的位置:新闻资讯 > 业界资讯

专利少到忧伤 互联网手机的生死劫

【来源】:国际电子商情

 

国内各媒体近日相继爆出中兴、华为已经向一些手机厂商广发“律师函”,指称后者侵犯了其WCDMA专利。显然。一场关于国产手机专利的暗战打响了。业内人士认为,手机专利方面,“中华酷联”等国内经验的传统厂商更具优势。

    传统厂商优势依然

    据来自中国知识产权据的官网最新检索资料显示,传统厂商中,华为、中兴的专利优势领先,而宇龙酷派已公开发明专利数为3786条,其中已公告授权发明专利为508条;OPPO从2012年开始做专利,已公开数达2085条,其中授权发明专利有103条。

手机专利一览

    对于中兴、华为、联想三家传统厂商来说,它们的资本构成远不局限于手机等终端产品,其授权专利构成比较复杂,很难在传统厂商中进行横向比较,不过,作为传统厂商的专利优势必然是存在的。

    手机专利暗战的背后

    显然,高质量的专利创新来源于企业的底蕴和经验积累,这也是传统厂商优势依然的原因。专利开始成为一个有力的武器,那么,对于持有专利,尤其是持有核心专利或基础专利厂商来说,现在机会非常好。由此可见,那些发明专利数较多、并且质量上乘的厂商将主导这场暗战,在激烈的竞争中脱颖而出,传统手机厂商华为、中兴、酷派都是如此。

    专利是一种强有力的竞争武器。但是完成专利布局也同样需要高昂的成本,每一个专利持有者背后都有长期的研发投入,以及庞大的研发经费支撑。这或许可以解释,酷派旗下独立的电商品牌公司大神频频曝出正在引入战略资本,或牵手BAT之一的消息背后原因。

    专业人士分析:目前国内手机厂商专利比拼已经是暗流涌动、异常激烈,传统厂商依然勇闯第一,而后进厂商,也意识到专利的重要,都在重视知识产权。总体说来,,对于中国手机创新,是一件大好事。希望更多厂家不断创新,淡化中国制造,打造中国创造的新时代。

    发明专利的作用远高于外观专利

    而在专利申请中,发明专利远比实用新型、外观设计的审核周期长、申请难度大、技术含量高,同时也是最具有杀伤力或防御能力的专利。实用新型、外观设计,基本为保护型申请,意义相对要小很多的,申请也比较容易,但对于数字数量而言是则可以做更好的门面。

    例如手机厂商OPPO从2012年开始做专利,2013年申请总量为1022条,其中外观和实用新型专利比略达85%,这些是否可以有效防御和保护,很难说。

    酷派作为“传统国内手机厂商”的代表,一直专注手机业务,多年来在专利方面持续积累,其基本数量达到可观规模,在手机厂商中显然属于领先阵营。酷派有关负责人表示:我们非常注重专利质量,是多年来作为传统手机厂商在竞争中,尤其是海外业务锻炼出来的。比如,2013年酷派5860E在美国销量达百万台,遇到的专利阻力就很小,这就是传统大厂商的专利底蕴所赋予的能力。

    创新的公司理应享受专利红利

    知识产权日渐成为很多厂商难以越过的门槛。每一项知识产权的背后,都是大量且长期的资金、人力、时间投入。对于国内大多数手机终端企业来讲,一方面因为涉足这一领域较晚,基础专利的缺失客观上无法弥补;另一方面,也无力在这方面进行持续的投入。

    以国内知识产权储备丰厚的中兴华为为例,两家公司每年的专利申请量位居世界前三,涉及4GLTE标准的基本专利超过10%的全球占比。在终端方面也各自有大量的专利积累。而这背后,是两家公司每年将数以百亿元计的费用、超过总收入10%的收入投入研发当中,并且建立拥有数万人的技术研发团队。此外,两家公司还都拥有庞大的知识产权部门,有着强大的人资资源投入。

    知识产权法是国家对这种创新投入的保护,是对于创新者合法权益的保护,是鼓励创新的基本举措。尤其是近年来,在国家推动经济结构调整和转型升级的背景之下,知识产权的重视度得到前所未有的提高。明确了打造更好保护和运用知识产权的法治、市场和文化环境是政府监管的责任。

    从这些角度讲,有投入就该有回报。有知识产权积累的公司理应享受专利带来的红利。对于那些致力创新的企业而言,只有实现了自身价值,才能可持续投入,保持创新的基因。

    专利缺失的公司应该为短板买单

    国内手机市场的骤然兴起,给了很多终端厂商凭借高超的营销手段迅速占位的机会。但很多的国内手机厂商,出于自身的技术限制,并没有在知识产权领域的足够积累。根据此前被爆出的数据,一些在国内市场排名前列的手机制造商,相关的发明专利授权甚至仅有个位数,这与其市场份额并不相称。这些专利数量,比起三星等国外公司来说有天壤之别,与中兴、华为也不在同一量级。

    由于长期以来国内知识产权法律环境相对宽松,国内手机厂商很多专利侵权的行为并未被规范。加上此前国内品牌厂商大多使用高通芯片,在缴纳了高额的专利授权费用同时,也获得了了一定程度的“保护”(因为高通的专利授权协议规定,终端厂商的相关专利要反授权给高通,且不得利用这些专利起诉高通的其他客户)。而如今,随着高通反垄断案调查接近尾声,取消“反授权”可能会是高通所面临的处罚之一。

    在这样的政策和法律背景之下,大多数没有知识产权储备的国内手机厂商所面临的专利侵权风险大增。此前的行业状况是畸形、不合理的,这种对于那些专利缺失的手机厂商而言,面对专利所有者的知识产权保护行动,付出相应的代价,于法于理都是必要的。

    中兴华为或许应当将专利炮口对准苹果三星这样的国际品牌。这种观点表达了希望国内手机行业振兴的美好愿望,但又不免狭隘。事实上,从目前来看,在涉及到国外企业的知识产权案例中,国家对于本土企业还是提供了必要保护,这从商务部此前附条件批准微软收购诺基亚一案的裁决可见一斑,而本国企业之间的这种知识产权纠纷,对于国家规范知识产权环境才更为重要。同时,以此促进这些手机厂商夯实知识产权基础,也为日后出海做好准备。

    切不可躺在专利功劳簿上睡觉

    发展知识产权保护的目的应当是提升业务安全性和产品竞争力。但即便有足够的、高质量的知识产权积累,也未必就能在市场竞争中获胜。如何提升产品的用户体验、满足日益发展的消费者需求,才是取得成功的关键因素。

    诺基亚、摩托罗拉就是前车之鉴。它们在通信和手机知识产权方面都堪称巨头,但在市场竞争中,却因不能紧跟技术潮流、不能准确把握消费者需求而落败。因此,国内的手机厂商,更没有资格仅凭借现有的专利积累,就躺在功劳簿上睡觉。

    未来手机行业的竞争,将会是在产品、技术、营销、渠道等全方位的竞争。国内厂商想要在竞争中立足并且取得更大的发展,必须补强各个环节。无论多么优秀的企业,最终都会死在自己最短的那块木板上。

分享到:
点击次数:  更新时间:2014-11-27 13:50:46  【打印此页】  【关闭